Наблюдение ауры
GMAT / GREP Prep: 800score.com offers a prep course for the GMAT and GRE.
Ф. Веймеер
член Теософического Общества
Время от времени, в связи с различными причинами, замечают, что теософия не привлекает того внимания лидеров научного мира, которого заслуживает. Возможно, одна их наиболееважных причин этого заключается в том, что истины, на которых базируется теософическое мировоззрение, не могут быть подтверждены более, чем немногими людьми, одарёнными особыми способностями к восприятию. Но ведь не следует и ожидать, что эти неподтверждённые заявления, исходящие от немногих людей, объявляющих, что они владеют неизвестными до сих пор силами, могут быть для современногочеловечества более, чем гипотезами. Но даже если немногиеиз этих гипотез смогут быть подтверждены в строгой научной форме, интереси уважение к теософии может изрядно увеличиться. Правда, периодически появляются слухи о том, что наукаподтвердила положения того или иного учения. Источниктаких слухов обычно находится в кругу посвящённых, но часто они являютсяпреувеличенными или преждевременными. Часто случается, что кто-нибудьзаявляет, что сделал открытие или подтвердил что-либоэкспериментальным путём, но оказывается, что эксперимент не выдерживаетпроверки на чистоту и поэтому такие открытия не имеют к науке отношения.Следует всегда помнить, случаи наблюдения или даже фотографирования таких вещей, как аура, мыслеформы или чего-либо ещё в этом роде, ничего не подтверждают. Такие фотографии при особенно благоприятных условиях действительно могут быть сделаны, но они могут представлять лишь предмет для любопытства, не имея приэтом никакой реальной ценности для доказательства. Нет ничего проще, как искусственно изготовлять такие фотографии, по коей причине доверие к фотографии не может быть больше, чем к человеку, который её сделал. Только в том случае, когда один и тот же эксперимент может быть повторёнв любое время любым сведущим человеком, он будет иметь какую-то научнуюценность.
Так или иначе, все попытки, предпринятые сцелью исследовать необъяснённые законы природы и скрытые способности человека на чистой научной основе представляют величайший интерес.
Только для той области этих явлений, куда официальная наука уже проникла, можно ожидать, что истины теософии будут приняты вмире. Так или иначе, опыты д-ра Килнера, которые показали,что обычные неясновидящие люди могут увидеть ауру при помощиопределённых фильтров, содержащих раствор голубого красителя, дицианина,привлекли внимание. Эти голубые фильтры использовались следующим образом: через более тёмный фильтр сначала смотрели против света в течение полминуты, после чего через
более светлый фильтр или даже без него смотрели на подопытного, который находился перед чёрным экраном. Вокруг человека можнобыло наблюдать нечто вроде бело-голубого тумана. Этому туману в теософической литературе даётся название "аура здоровья".
Естественно, в связи с этим должен был возникнуть ряд вопросов. Например: В чём причина того, что этоконкретное вещество, дицианин, обладает такими свойствамии можно ли использовать другие красители? Почему нельзя использоватьлюбое голубое стекло? Какую связь имеет этот феномен с "одилом" баронаРайхенбаха? С целью разрешения этих и другихвопросов, автор, в сотрудничестве с другими заинтересованнымиэтим предметом, предпринял серию экспериментов, результаты которых былиследующими.
Начнём с того, что необходимо было убедиться, что видна действительно аура, а не что-нибудь ещё. Мы нашли, чтоне можем видеть туман вокруг стула, куска белой бумаги или других безжизненных объектов, но видим его только вокругживых существ. Далее, мы заметили, что это подверженно влияниюволи, как и указывал д-р Килнер. Наконец, мы убедились, что некоторыелюди могут видеть это без помощи какого-либо рода фильтров точно также, как другие видят это с помощью таковых. Заключение, которое должно бытьсделано, состоит в том, что дело не в оптической иллюзии, производимойфильтром.
К сожалению, в результате многократныхопытов мы также нашли, что не каждый может видетьэту ауру. Некоторые видят нечто неопределённое, описываемоеими как неясный серо-белый дым вокруг головы и рук человека, илитолько думают, что возле тела тёмный фон кажется им светлее. Те,кто лучше видят, опи-
сывают феномен как бело-голубой туман, окружающий тело на равном расстоянии, которое колеблется от одного до трёх футов. Иногда цвет границытумана описывался, как фиолетовый, и люди с хорошими психическимиспособностями видят ауру фиолетовой, более синей справаи более красной слева. Разделение ауры на полосы было определённотруднее заметить. Возле кожи можно было заметить более тёмную границу, такую, как можно видеть на иллюстрациях XXIV и XXV в "Человеке видимоми невидимом". Мы нашли, что большинство можеттак или иначе видеть ауру. Из двадцати двух человек, выносившихсуждение, пятеро не могли определённо сказать, видели они что-нибудь,или нет, восемь не были уверены, было ли то, что они видели реальностьюили плодом воображения, в то время как девять определённосказали, что они видели отчётливо.
Как я уже упоминал, фильтры дляэтих опытов не являются необходимыми, и по этой причине для каждого желающего будет легко вынести собственное суждение. Единственное,что необходимо -- комната, освещение в которой можно точно регулироватьи чёрный фон. Главное, чтобы освещение можно было отрегулироватьтак, чтобы комната была освещена не слишком ярко, но в то же время в нейне было темно -- должен быть полумрак, в котором можно только различитьконтуры рук и лица человека. Я убеждён, что около 50% из тех, кто попытается проделать опыт, смогут увидеть нечтовроде ауры.
ФИЛЬТРЫ
Мы экспериментировали не только с фильтрами д-ра Килнера, но и с большим количеством других фильтров всех возможных цветов и нашли, чтодицианиновые фильтры, хотя они очень помогают некоторым людям, неявляются абсолютно необходимыми и немного помогают лишь тем, кто видитнеясно. Тем не менее, обычные голубые стёкла в этом отношениинеравноценны, поскольку разные стёкла пропускают не только голубой, но разную смесь цветов, которая даёт в глазу впечатление голубого, и их трудно различить на глаз. Но если такой фильтр исследовать с помощью спектроскопа, пропускаемые цвета становятся легко различимы
один от другого. Результаты спектроскопических исследованийподтвердили, что фильтр, если он пригоден, кромеголубого, должен пропускать определённое количество красного света. Далее мы обнаружили, что принципиальное значение имеет поглощениефильтром жёлтых и красно-оранжевых лучей, а также ослабление частизелёных, при котором остаются в основном голубые и некоторые красныелучи, которые дают проходящему свету пурпурно-голубой оттенок. Все фильтры,удовлетворяющие этим условиям
также хороши, как дицианиновые. Кажется,это имеет некоторую связь с тем фактом, что когда ауру наблюдают черезчисто голубое стекло или при голубом свете, или послетого, как в течение нескольких минут посмотрят через голубое стекло наисточник света, эффект получается отличный от получаемого при наблюдении через красное стекло или при красном свете. В первом случаеона выглядит более компактной, подобно белому дыму, который постепенно сгущается вокруг человека. Во втором случае ауракажется более прозрачной, будто лучи приходят изо всехчастей тела, особенно из кончиков пальцев. По всей видимостиэто показывает, что аура состоит на самом деле из двух аурпримерно одинакового размера, которые представляются голубой и красной,несмотря на то, что смутное проявления феномена и трудность наблюденияне позволяют определить цвета. Д-ром Килнером было выдвинуто следующееобъяснение: он предполагает, что использование фильтра вызывает некоторыеизменения в светочувствительном пурпуре глаза, что позволяет наблюдателювоспринимать лучи, которые лежат за пределами видимого спектра.
УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЕ ЛУЧИ
Как известно, белый цвет состоит из набора цветов, из которыхнормальный глаз может воспринимать небольшое их количество,лежащее в пределах октавы, имеющей семь цветов от красного до фиолетового. Мы не можем воспринимать свет с большей длиной волны, чем у красного, и с меньшей, чем у фиолетового, хотя существование такого света подтверждено различными путями, например, ультрафиолетовый вызывает следы на фотопластинке. Сейчас выдвинутатеория, что эфирное ясновидение и возможность
восприятия этих ультрафиолетовых лучей представляют собой то же самое.
Это объяснение кажется очень правдоподобным,и единственное его слабое место заключается в том, что оно вступает в противоречие с фактами -- и аура д-ра Килнера, и "одилический"свет барона Райхенбаха могут быть наблюдаемы через фильтр, который полностьюпоглощает ультрафиолетовые лучи. Аналогично,
при помощи фильтра, который полностью поглощает инфракрасноеизлучение, но пропускает видимый свет, мы пришли к выводу, что оно также не является причиной этого. Гипотеза эта была усовершенствована, и считалось, что наблюдение этой ауры вызвано световыми колебаниями, лежащимидаже за пределами ультрафиолетового диапазона -- это объясняло, почемудо сих пор не удавалось ничего сфотографировать. Но те, кто высказывает такие предположения, видимо смутно понимают, о чём говорят,поскольку прозрачные ткани глаза прекращают пропускать свет, когда его длина волны становится меньше 3500A, стекло cтановится непрозрачным приблизительно при 3000A, солнечный спектробрывается на 2930A по причине поглощающего действия земной атмосферы;поэтому для ультрафиолетового света с длиной волны менее
1900A даже тонкие слои воздуха становятся непрозрачными. Поэтому мы должны принять, что эти ощущениявызывает обычный, но очень слабый свет, если конечно не предположить существования каких-то совсем новых лучей, подобных световым.
При этом я вовсе не отрицаю, что люди, обладающиеособой чувствительностью, могут лучше видеть составляющие спектраза пределами ультрафиолетового и инфракрасного по сравнению с обычными людьми, но мне кажется, что наблюдение аурыс этим никак не связано.
ОДЕЖДА
Поскольку аура иногда кажется сильнее вокруг оголённых рук и головы, чем вокруг остального тела, покрытого одеждой, возникаетвопрос -- не может ли одежда иметь какого-нибудь влияния на внешнийвид ауры. С целью разрешить этот вопрос, был проделан следующий эксперимент. Перед чёрным фоном на нитке была вешалась перчатка, и никакой ауры вокруг неё не обнаруживалось. Потом кто-нибудьнадевал перчатку. Наблюдалось явное уменьшение ауры вокругруки, на которую была надета перчатка.
Но скоро уже можно было заметить, как как аура начинала принимать своюпрежнюю форму, и через несколько минут она становилась почти такойже величины, как вокруг голой руки. Когда перчаткубыстро снимали, то вокруг неё можно было видеть лёгкую ауру, котораявпрочем, скоро исчезала.
Поэтому можно думать, что одежда и вещи,которые контактировали с телом, становятся заряженными некой эманациейпоследнего, не навсегда, конечно, но на некоторое время.После того, как объект заряжается этой эманацией, она излучаетсяв окружающую среду.
"ОДИЛИЧЕСКИЙ" СВЕТ
Наконец, остаётся решить, какое отношение аура имеет к "одилическому"свету барона Райхенбаха. Этот барон, который жил в серединеXIX столетия, открыл, что чувствительные люди могут в темноте видеть слабыйсвет, исходящий из металлов, магнитов, человеческих рук и т.д. Здесь заметно важное различие между "одилом" барона Райхенбаха,который требует абсолютной темноты для наблюдения и экспериментом д-раКилнера, при котором необходимо определённое освещение, хотя и очень слабое.Далее, гораздо больше тех людей, что могут видеть ауру, чем тех которыемогут наблюдать "одилический" свет. Из двадцати двух человек, с которымия экспериментировал, я нашёл только троих, способных видеть последний. Более того, фильтры д-ра Килнера не помогают видеть "одилический" свет,напротив, они скорей мешают; и далее, он определённо отличается повнешнему виду от ауры при наблюдении их людьми, которыене обладают повышенной чувствительностью или способностью к ясновидению. "Одилический" свет проявляется обычно как в большей или меньшей степенисветящиеся пятна, например вокруг кончиков пальцев, глаз, солнеч-
ного сплетения и т. п., но не представляет сплошной ауры, окружающейтело на некотором расстоянии, за исключением тех случаев, когда болеелюди, обладающие способностью ясновидения,
могут видеть это и на свету, и в темноте в форме цветной ауры, красной слева и голубой справа. Здесь следует помнить, что одини тот же феномен может проявляться разными способами, соответственно степениразвития ясновидения у наблюдателя.
Эти феномены вовсе не являются недоступнымидля исследования официальной наукой, учитывая улучшениевозможности их наблюдения тем или иным путём, так чтобы любой мог наблюдать их, или так, чтобы они могли быть сфотографированыв любое время. Здесь нужно провести границу между теми мирами, где воляможет непосредственно влиять на положение дел, и теми, где есть уверенность, что сознание может работать независимо от физического тела. Но несмотря на это, можно предвидеть, что такое открытие имелобы огромную важность для медицинской науки, если это есть то самое эфирное тело, которое сохраняет
здоровье в физическом теле, предотвращая своей деятельностьюего разрушение -- возможность контролировать процессы и измененияв эфирном теле здесь была бы весьма полезной. Кажется,
д-р Килнер придерживается того же мнения. Но всем этимможно будет воспользоваться только в случае, если по меньшей мере 90% наблюдателей смогут видеть это, а не около 50%, или будет
найден новый, свободный от недостатков метод, позволяющий делатьвидимыми эфирные тела и ауры.
--------------------------------------------------------------
Комментарий переводчика
По-моему, не следует вовсе отметать гипотезу об ультрафиолетовом излучении. Моё мнение состоит в том, что ультрафиолетовые составляющие спектра источника света, воздействуя на материю эфирного тела, заставляютеё излучать свет в видимом диапазоне. Учитывая величину "эфирных атомов", это представляется весьма возможным. Видимоеизлучение, которое при этом получается, видимо, имеет прервыистый спектр,как и у ртутной лампы, где ультрафиолетовое излучение превращается в видимое анало-
гичным образом. Поэтому, видимо, голубые фильтры помогали принаблюдении.
Кей Заетц.