Теоретическая магия


Пошли ссылку на нас другу:
  

Психология – не наука.

  Психологию нужно ликвидировать и заменить наукой, которая изучает инстинкты и рефлексы животных, в том числе и человека.
  Вся предыдущая история психологии ведет к этому, достаточно вспомнить о существовани множества узконаправленных теорий, поясняющих и «предугадывающих» поведение человека. Достаточно вспомнить Фрейда с фаллическими символами. Но идти надо дальше, ведь жизнь человека это не только секс, это и добывание еды, пребывание в социальной иерархии, воспитание детей. Т.е. все то, что присуще животному существу, не обязательно разумному. Да и разум, наверное, больще духовная вещь, чем относящаяся к психологии. Иначе как пояснить аналогичность действий людей и животных, например при спорах за женский пол. Бог дал человеку разум, и некоторые из людей думают зачем…. А поведение – это инстинкты. К этой непрофессиональной мысли, с точки зрения психологов, я пришел из жизненного опыта, 40 лет. Хотя и образования и интеллекта, смею уверить, достаточно, - включая патенты по биометрической защите информации и коммуникациям. Это не теоретическая статья, так крик души и несколько примеров.

  Пример основной, с моим ребенком.
  Чем является желание комманды играть на своей территории ? Психологией или рефлексом ? Ну конечно, ответят теоретики -психологи: стены там, воздух там, трава там ….. И все фигня, кроме травы ? . Это- инстинкт заложенный в человека, и этот инстинкт надо изучить и описать. Мое дело в этом опусе обозначить….
   Сидит мой детеныш, 4 года, и орет: мама, мама, около 10 минут. На мой вопрос что тебе надо- нет реакции, только «Маму позови». Чего он хочет, - спрашиваю у жены, - «Конфету»,- отвечает она. Мы конфет и прочей дряни вроде растишки, жевачки, чипсов не даем, но поскольку живем в обществе, то ребенок, ессно знает про их существование. Он также знает что все это гадость, и надо кушать фрукты, и прочие полезные вещи. Он также знает из опыта что мама скорее пойдет на уступки чем папа. Беру конфету, даю ему- не берет, только в ответ: «маму позови». Мама идти не хочет, я ухожу к ней в другую комнату. Говорим от туда: «приди возьми». Не идет, зовет маму. Мама говорит, что бы взял у папы, я иду, даю, берет, ест. Что можно отсюда взять, кроме идивидуальных особенностей характера ? А вот что ! Почему ребенок орет «мама», вместо «мама дай конфету» ? Ну конечно, ответят теоретики-психологии: потому что воспитание, характер…. Нет ! Потому что если мама придет, то есть выполнит одну просьбу, то ему будет легче получить согласие на другую просьбу ! Помните «психологическое» правило, что вероятность получить второй (третий) положительный ответ всегда больше после уже полученного первого положительного ответа ? У человека это, и другие «психологические» правила, заложены в инстинктах, нужно только до них докопаться. Ведь ребенок 4 года еще не успел прочитать «Тактику переговоров». Можете сказать, что дети быстро учатся и он ребенок поступил так по опыту. Нет. Во первых, ему гораздо легче было придти поплакать лично. И он знает, что мама точно даст в этом случае, да и какая мама устоит при плаче ребенка…. У жены вообще крышу сносит от плача... Во вторых я ему таки предлагал конфету, но ребенка, зацикленного на инстинкте «получить последовательные уступки», она не вызвала интереса. Теоретикам-психологам: он не был на меня обижен и не боялся, только вместе поиграли.
   Причем здесь желание комманды играть на своем поле, приведенное выше ? При том, что начальник всегда вызывает подчиненного к себе, а мой ребенок позвал маму к своему дивану, до своего телевизора. Людям, собакам, кошкам легче быть убедительными на своей территории. Они даже метят ее.
  Другие примеры позже. Говорите свои. Обсудим.

Обсуждение на ФОРУМЕ


Образование на Куличках