Anonymous написал "Это не политическая статья ! Как человек с основательным образованием и с еще более основательным несоответствием степени применения данного образования на практике, я хочу проанализировать что конкретно нужно сделать в нашем мире, чтобы было хорошо.
Определение "наш мир" дано в другой моей статье.
Само собой разумеется, мне нужна помощь коллективного разума и адекватные комментарии естественным путем перетекут в эту статью.
Не ждите сразу законченной статьи. Как сказано выше- она должна стать творением коллективного разума. Может пригодится. Может будет использована при обучении, хоть по МВА.
Пункты программы я буду начинать с подходящего девиза-слогана. Cлоган является одним из важных факторов привлечения и удержания внимания, вспомните модель маркетинга AIDA (Attention-Interest-Desire-Action) и модели поведения покупателей при восприятии информации.
Заканчивать статью я буду описанием использованного способа оптимизации и/или управления бизнес процессами: экономия ресурсов, вовлечение персонала, и др. Я уверен (не убежден, а именно уверен), что любое начинание должно базироваться на описанном знании. За исключением случаев, когда начинание само создает новое знание. Ух ! Завернул !
А вот программа президента должна просто-напросто быть обоснована, логична и понятна. Тем более программа идеального президента.
1. Меньше контролеров- больше производителей ! Реальная ценность в стране создается производителями- создателями товаров или услуг. Реальная ценность продается - с прибыли платятся налоги, потребитель получает удовлетворение. Следовательно, только производитель имеет ценность для общества. Больше никто. Это значит, нужно ликвидировать все организации, занимающиеся контролем и паразитирующие на обществе: ГИБДД. ДАИ, СЭС, КРУ, ЦСМ, ЭТЦ, ЦСМ, министерства, комитеты, департаменты... Это - путь экономии ресурсов.
2. Я знаю что вы сделали этим летом ! Установка четких функций государства, т.е. того, во что оно вмешивается и каким образом: оборона (оборонная доктрина, армия), внутренний порядок: функции милиции и гаи в одном лице, стандартизация (меры и стандарты) и др. Др. собственно может быть очень длинным и приведет к необходимости восстановления ликвидированного в п.1., если забыть про главное: мы должны установить куда государство вмешивается, а не какие функции выполняют государственные органы. Вмешивается государство в соблюдение правил дорожного движения ? Безусловно да, нужна безопасность. Вот полиция для этого, в частности и предназначена. А вмешивается ли государство в то, как эксплуатируется частная собственностъ- автомобиль. Нет. Для этого есть страховые компании, и естественно потребуется изменение законодательства по прохождению ТО, страхованию, ответственности водителей... Вмешивается ли государство в то систему мер и весов ? Безусловно да, т.к., нужна стандартизация. А вмешивается ли оно в то, каким (исправным, поверенным) средством измерения производитель взвесил товар ? Нет . Это проблема потребителя, см. п.3. Это - путь повышения эффективности государственных органов путем увеличения отдачи на бюджетный денег (рубль, грн...).
3. Покупатель таки всегда прав ! Защита прав потребителя решает все проблеммы, гипотетически возникающие в п.1. Ах, мы ликвидировали СЭС, и теперь никто не проверит из какого мяса в гадючнике сделали шаурму ! Да, никто. Но при адекватной системе защиты прав потребителя (законодательство, пост-оплата услуг адвоката), случай с собачим мясом вместо кошачьего (как в ценнике) может обогатить покупателя. А как же, написали одно (договор публичной оферты - ценник), а продали другое (обман в корысливых целях) ! Платите компенсацию(пришлось купить мезим), штраф мне (за обман, что бы не повадно было дальше), штраф государству (за нарушение ..), услуги адвокату, услуги суда. Нужны государству услуги СЭС в такой системе ? Немного да: экспертные (при решении споров), санитарные (обработка, дезинфекция...), но никак не контрольные ! Тоже можно сказать про любой другой государственный орган. Пожарники ? Да, пускай гасят пожары, консультируют, делают экспертизы. Но не проверки. Проверка - проблема страховой компании, в которой должен/может быть застрахован бизнес: от вреда потребителю, от повреждений, краж... Это - путь вовлечения гражданина в управление экономикой.
4. Мы вместе ! Весь мир практически разделен на "клубы" по национальым интересам: ЕС, АСЕАН.... Внутри этого клуба могут быть противоречия или неприязнь, как у Бельгийцев и Люксемьбуржцев, но в целом этот клуб,- ЕС строит единую политику и отторгает чужаков. Например, что бы не говорили в СМИ, "место Украины- там, за железным занавесом,"- лично мне сказал подвыпивший руководитель весьма влиятельной мировой газеты. В Париже, на вечеринке. Привожу не как доказательство, а как иллюстрацию реально положения вещей с типа интеграцией...
И почему то внутри нашего мира разброд и шатания. Единое что нас объединяет- безвизовый вьезд. Зато сколько идиотизма разъединяет !!! Могут быть кратковременные причины искать и находить врагов, например бендеровцев в Чечне, хотя наемников из арабских стран было намного больше. Но кто ж их тронет, - покупатели оружия, коллеги по экспорту нефти... В стратегическом плане, отстутсвие единого союза в нашем мире- еще один показатель слабости в мире большом. В дополнение к дорогам, дуракам, нищете, алкоголизму...
Поэтому объединение стран Б.СССР в союз, - одно из основых условий выживания и конкурентоспособности, и один из пунктов программы идеального президента. Вместо типа братских отношений- прагматичный союз с единой обороной и внешней политикой. Можно даже и сэконномить. Тем более, что столица в Москве не обязательно. Просто центр координации. Это - путь синергии или объединения усилий.
5. Кто твоя крыша ? Функции вооруженных сил сейчас являются самыми загадочными, на мой взгляд. Мир меняется. Угрозы меняются, а структура вооруженных сил - нет. ВС как и прежде остаются:
- инструментом производства, когда бесплатная рабочая сила создает материальные ценности для руководства
- инструментом устрашения, когда численные вооруженые силы могут вызвать опасение у потенциального противника.
Но ВС почему то не являются инструментом обороны, когда у населения есть твердая уверенность в защите, а у государства- в неприкосновенности границ. Или есть у кого ?
Поэтому, моя идея- сокращение армии до уровня, когда бюджет может содержать солдата (вооружение, др.) на уровне с США, как мировым лидером во всем, а тем более в вооружениях.
"
