В целом, и эффективность санкций, и их целесообразность довольно часто подвергается сомнению, ведь довольно часто они просто не достигают конечной цели – изменения политики подсанкционной страны.

Статистика последних десятилетий (Н.Ангуэлов) указывает на то, что только примерно в каждом третьем случае санкции помогли предотвратить незаконное применение оружия, и только в каждом четвертом случае они приводили к существенным изменениям в поведении государства, против которого были введены. В общем, примеров результативных (с точки зрения конечной цели) международных санкций достаточно мало: свержение Рафаэля Трухильо в Доминиканской Республике в 1961 г., Сальвадора Альенде в Чили в 1973 г., Иди Амина в Уганде в 1979 г., Жан- Гаити в 1986 г. и ускорение конца апартеида в Южной Африке [15, с.7].

     Во всех случаях санкции налагались либо международными организациями, либо более сильными государствами на менее сильными.

    Наиболее дестабилизирующим фактором, который нивелирует эффективность санкций, является противодействие других государств, так называемых «черных и серых рыцарей», которые помогают подсанкционным государствам избежать негативных эффектов от санкций, как, например, СССР помогал Кубе. Если взять случай с РФ, то дополнительными нивелирующими факторами являются то, что Россия:

– в значительной степени контролирует европейские рынки природного газа и нефти, а соответственно может влиять на экономику ЕС в целом;

- Оказывает существенное политическое влияние в мире и право вето в Совете Безопасности ООН.